Từ thông dụng mà Apple đã không thốt ra trong bài phát biểu quan trọng của WWDC đã nói lên nhiều điều

Bạn đã xem Bài phát biểu chưa?! Tim Cook đã nói điều đó! Chuyện “một điều nữa”!

Xin chúc mừng, những người chơi lô tô Apple Keynote trên toàn thế giới.

Bây giờ, chúng ta có thể nói về Vision Pro hàng giờ nhưng đừng làm thế. Chúng ta có cả năm còn lại để làm điều đó. Và có ai đặt cược rằng định nghĩa của Apple về “đầu năm tới” có nghĩa là nửa đầu năm không? Chỉ cần nói rằng Macalope cho rằng Vision Pro rất hấp dẫn, ấn tượng về mặt công nghệ, rất kỳ lạ, hơi khó chịu và tất nhiên là đắt tiền.

(Nếu đây là Vision Pro, hãy đánh thức anh ấy khi Vision Amateur ra mắt.)

Thay vào đó, hãy nói về những gì Apple không nói về. Apple đã nói về iPhone, Mac, iPad, Apple TV, HomePod, Apple Watch, hệ điều hành, tai nghe lạc hậu, sức khỏe, tập thể dục, ban nhạc diễu hành… rất nhiều thứ.

Nhưng không có đề cập đến AI.

Điều này hoàn toàn trái ngược với các đối thủ tại các sự kiện gần đây của họ. Ví dụ, Google đã nói “AI” hơn 140 lần tại I/O vào tháng trước. Đó là rất nhiều lần. Macalope không thể tìm thấy con số chính xác về số lần Microsoft nói “AI” tại hội nghị Build của mình nhưng với số lượng nỗ lực liên quan đến AI mà nó đã công bố, chúng ta hãy nói rằng nó cũng không hề xuề xòa.

Tất nhiên, Apple không thực sự sử dụng thuật ngữ đó nhiều lắm. Nó nói rất nhiều về “máy học”, nhưng không phải AI. Và nó đã đề cập đến học máy tại bài phát biểu quan trọng ngày hôm qua, nhưng không phải trong bối cảnh tương tác phiên trò chuyện mà Google và Microsoft hiện đang bị ám ảnh.

IDG

Hãy nhìn xem, Macalope hiểu rồi. Các mọt sách đã muốn có một người bạn rô-bốt ngổ ngáo để nói chuyện kể từ khi Rô-bốt Robby lần đầu tiên nói lại với những người bạn phi hành đoàn khéo léo và phân biệt giới tính của mình trong Hành tinh bị cấm vào năm 1956. Đó thực sự là khoảng thời gian thuật ngữ “trí tuệ nhân tạo” được đặt ra. Điều đó thật tệ vì đó là một sự nhầm lẫn đáng kinh ngạc. Trong một cuộc phỏng vấn trên tờ Financial Times, tác giả và người thông minh nổi tiếng Ted Chiang than thở về thuật ngữ này, nói rằng nó đã gây ra nhiều nhầm lẫn.

Vì vậy, nếu anh ta phải phát minh ra một thuật ngữ, nó sẽ là gì? Câu trả lời của anh ấy là ngay lập tức: thống kê ứng dụng.

Đó thực sự là những gì nó được. Không có nghĩa là nó không ấn tượng, nhưng không có “trí thông minh” tích cực nào đằng sau các mô hình ngôn ngữ lớn này đang trả về những gì họ tìm thấy là câu trả lời tốt nhất cho các câu hỏi dựa trên phân tích thống kê về kho dữ liệu đầu vào. Thành thật mà nói, không có cách giải thích nào về thuật ngữ “trí thông minh” thực sự áp dụng cho họ. Họ chắc chắn không có tri giác và xem xét số lần họ phản hồi với thông tin không chính xác, họ cũng không thông minh lắm. Tuyên bố rằng 1 kg thép và 2 kg thép nặng như nhau có thể là một quan điểm táo bạo, nhưng nó không “thông minh”.

Trừ khi đó là một loại trí thông minh xấu xa nào đó. Điều mà Trung tâm An toàn AI dường như đang lo lắng.

Giảm thiểu nguy cơ tuyệt chủng do AI phải là ưu tiên toàn cầu bên cạnh các rủi ro quy mô xã hội khác như đại dịch và chiến tranh hạt nhân.

Cách để đưa căn phòng xuống, các chuyên gia. Nói cho bạn biết, vì “AI” có vẻ không chính xác và gây nhầm lẫn, tại sao chúng ta không đổi tên nó thành “Torment Nexus”? Ít nhất thì quan chức của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ, người đã nói rằng AI đã giết chết người điều khiển con người của nó, kể từ đó đã coi câu chuyện đó chỉ là một “thử nghiệm suy nghĩ”.

Theo những gì chúng tôi biết, Torment Nexus chưa giết ai cả. Chưa. Hôm nay. Kể từ… bất kể thời gian hiện tại trong múi giờ cụ thể của bạn.

Macalope có chút nghi ngờ rằng ở đâu đó ai đó đang lớn tiếng đập bàn phím với tuyên bố nóng bỏng rằng việc Apple không nói “AI” ít nhất 100 lần tại Bài phát biểu quan trọng của WWDC chỉ là một dấu hiệu khác cho thấy nó đang tụt lại phía sau đối thủ.

Về phần mình, người đam mê có thể lập luận rằng không chỉ còn quá sớm để vận chuyển những chiếc ding-dong nhân tạo này với mùi vị lý thuyết là máu người, mà còn có thể còn quá sớm để vận chuyển Vision Pro.

Chà, công bằng mà nói, điều đó không được vận chuyển trong một thời gian. Rất có thể là gần một năm.